Dialogue avec Thierry Jandrok

SB, 20/02/03 : Rupture épistémologique de l'analyse ?

Cher Correspondant,

C'est toujours pour moi un plaisir joyeux que de trouver un interlocuteur authentique qui m'interpelle sur une question de fond ! Merci pour cet éprouvé du sourire éclairant mon visage à la lecture de votre mail.

Ma "rupture épistémologique" à moi, cela a été de lire le Journal clinique de Ferenczi et les trois volumes de sa correspondance avec Freud. Puis de travailler sur Klein pour asseoir définitivement mon pressentiment : la métapsychologie freudienne (et a fortiori lacanienne), pour passionnante qu'elle soit, est un coup d'état idéologique qui a réussi - de la même façon qu'on dit des religions, que ce sont des sectes qui ont réussi. Autrement dit : un dogme.
Comme dans toute église, ses prêtres couvrent l'ensemble du spectre politique : de la réaction paranoïaque à l'ultragauche patricide en passant par la majoritaire pseudo-démocratie chrétienne, bourgeoise, dont l'idéal est ce temps figé comme la poussière dans la lumière d'une vitre d'hopital.
Cette église n'est repéchable que pour ceux, qui en son sein, ont les ressources de candidité suffisante pour poser des questions naïves, et les ressources de narcissisme suffisantes pour vivre en maverick : de chouettes personnes - j'ai eu la chance d'en rencontrer - , ayant vécu l'expérience chouette de l'autonomie sur le divan, des métaphores de l'inconscient, et qui tentent de traduire avec les mots imposés par la tribu, cet indicible de la transe et de l'autonomie.

Car c'est bien de transe dont il s'agit en analyse. Et Freud - je ne m'en suis rendu compte que depuis quelques mois - ne vaut d'être lu qu'au regard Erickson. Et réciproquement, cela va de soi. Roustang est un bon passeur.

La psychanalyse, en l'état, ne survivra pas.
Un tantinet de lecture et de culture conduit immanquablement à la prise de conscience que sa théorie, derrière les écrans de fumée de son jargon (banale stratégie aristocratique : autojustification et moteur de sa hiérarchie groupale), est une petite main d'enfant sans motricité fine cherchant à attraper l'eau qui coule.
Au regard de la clinique, de la technique, Erickson a une plus grosse paluche.
L'evopsy et les sciences cognitives m'apparaissent également des chemins incontournables pour qui souhaite se désaltérer à la source de la psyché.

La question politique disparaît derrière celle philosophique de la nécessité (rigolo cet oubli par les analystes de l'ananké freudienne - Spinoza, col inévitable) et celle biologique de la hiérarchie (un forclos qui produit ses délires malfaisants concaténant mauvaise foi et haine de soi).

Donc bien entendu pas de rupture. Juste des cris de lions dans la savane cherchant à agrandir leur territoire. Les cartes changent. Pas le territoire.
La taille de la prétention territoriale n'est pas proportionnelle à l'effectivité de la jouissance domaniale. Ni à la taille du sourire du lion.

Chaleureusement

Stéphane Barbery